Visar inlägg med etikett amanda. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett amanda. Visa alla inlägg
måndag 27 februari 2012
onsdag 22 februari 2012
tisdag 21 februari 2012
måndag 20 februari 2012
söndag 19 februari 2012
lördag 18 februari 2012
måndag 13 februari 2012
söndag 18 december 2011
fredag 16 december 2011
tisdag 13 december 2011
söndag 20 november 2011
söndag 13 november 2011
tisdag 1 november 2011
Äter en hysteriskt god äggmacka och dricker varm oboy, något måste man ju göra när huvudet är snurrigt av plugg och lägenheten så kall att man fryser till is. Men snart är äggmackan slut och oboyen kall, life goes on... Det enda som är kvar är ett alltför flottigt tangentbord, jag riktigt glider fram när jag skriver.
Och så den där förbaskade kylan...
Och så den där förbaskade kylan...
söndag 30 oktober 2011
onsdag 19 oktober 2011
Läser Hanna Fahls recension av Britney Spears konsert i Globen( http://www.dn.se/kultur-noje/musik/britney-spears-i-globen) och känner mig lite dyster.
Inte för att jag är ett nitiskt fan av Britney, men för att jag inte förstår vitsen med att skriva: " ”Britney är inte snyggast i världen, inte bäst på att dansa, har inte mäktigast sångröst, men hon har lyckats ändå”."
Jag förstår inte grejen med att jämt och ständigt kommentera och basera en recension på hur artisten kropp ser ut, hade konserten varit bättre om Britney Spears var snyggast i världen?
Att dansen och sången har stor betydelse för konserten förstår jag, men huruvida Britney är snyggast i världen har väl ändå ingen betydelse?
Kanske försöker Hanna Fahl ge svar på den danska kritikern som i sin recension sågande Britney Spears till fotknölarna, med bland annat kommentarer om att Britney var tjock och lat och så vidare, genom att poängtera att Britney levererar trots att hon inte är "snyggast i världen". Men om hon nu försöker ge svar på den danska kritikern faller hon platt rakt ner i samma håla. Var Britney för tjock för att kunna dansa, sjunga eller leverera? Stördes estetiken av hennes enorma kroppshydda, vad är grejen egentligen?
Samma sak var det när sångerskan Uffie skulle recenseras efter en konsert på Debaser sommaren 2010, recensionen var mer en recension av Uffies kropp än hennes framförande.
Kanske dags att rannsaka sig lite, alternativt byta yrke till skönhetsdomare på hundutällningar? Där är det fritt fram att ventilera sina synpunkter på utseende och dylikt.
Inte för att jag är ett nitiskt fan av Britney, men för att jag inte förstår vitsen med att skriva: " ”Britney är inte snyggast i världen, inte bäst på att dansa, har inte mäktigast sångröst, men hon har lyckats ändå”."
Jag förstår inte grejen med att jämt och ständigt kommentera och basera en recension på hur artisten kropp ser ut, hade konserten varit bättre om Britney Spears var snyggast i världen?
Att dansen och sången har stor betydelse för konserten förstår jag, men huruvida Britney är snyggast i världen har väl ändå ingen betydelse?
Kanske försöker Hanna Fahl ge svar på den danska kritikern som i sin recension sågande Britney Spears till fotknölarna, med bland annat kommentarer om att Britney var tjock och lat och så vidare, genom att poängtera att Britney levererar trots att hon inte är "snyggast i världen". Men om hon nu försöker ge svar på den danska kritikern faller hon platt rakt ner i samma håla. Var Britney för tjock för att kunna dansa, sjunga eller leverera? Stördes estetiken av hennes enorma kroppshydda, vad är grejen egentligen?
Samma sak var det när sångerskan Uffie skulle recenseras efter en konsert på Debaser sommaren 2010, recensionen var mer en recension av Uffies kropp än hennes framförande.
Kanske dags att rannsaka sig lite, alternativt byta yrke till skönhetsdomare på hundutällningar? Där är det fritt fram att ventilera sina synpunkter på utseende och dylikt.
söndag 16 oktober 2011
onsdag 12 oktober 2011
måndag 10 oktober 2011
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
